Search Engine Journal 嘅 VIP 作者 Greg Jarboe 尋日（8 月 8 日）發表咗一篇重要分析，深入解讀 Kevin Indig 嘅《AI Halftime Report, H1 2026》。報告入面有一個數字特別值得香港品牌留意：91% 嘅 AI 引用只出現喺一個 AI 平台。
意思係，如果你個品牌喺 ChatGPT 被引用，大概有九成機會唔會同時喺 Gemini、Perplexity 或者 Claude 出現。反過來講，如果你只係針對 ChatGPT 做最佳化，你其實忽略咗其他 AI 引擎超過九成嘅潛在曝光。
呢個發現對 GEO 策略嘅影響好大。
三個關鍵發現
1. AI 嘅影響力跑得比測量工具快
Indig 嘅報告開頭就點出咗 H1 2026 嘅核心矛盾：AI 嘅影響力增長速度，遠遠快過任何人量度佢嘅能力。 佢上年嘅 H1 2025 報告已經準確預測咗 Google AI Mode 嘅持續擴張，仲有「AI 裁員」其實多數係 PR 敘事多過實際營運需要——兩個預測都中咗。
2. 品牌信任係 AI 搜尋嘅決勝因素
報告仲有一個好實用嘅發現：大約 75% 嘅消費者會揀 AI 短清單入面嘅第一個結果，除非清單入面出現咗一個佢哋本來就信任嘅品牌——如果係咁，佢哋會直接揀嗰個熟悉嘅品牌，而唔係第一位嗰個。
呢個對香港品牌嚟講係一個好正面嘅訊號：即使你唔係 AI 引擎嘅首選推薦，只要你本身品牌夠強、夠多人識，AI 用戶仍然會揀你。 換句話說，brand trust 已經變成咗一種「ranking factor」。
3. 單一平台追蹤係最大嘅策略盲點
91% 呢個數字嘅反面就係：得 9% 嘅 AI 引用係跨平台出現嘅。 如果你只用一個 AI 平台嚟衡量你嘅 AI 可見度，你基本上係盲嘅。
對香港企業嘅 GEO 策略建議
全面覆蓋，唔好押注單一平台
唔同 AI 引擎有唔同嘅偏好：
- ChatGPT — 傾向引用知名度高嘅品牌同媒體，適合做 brand awareness
- Gemini — 同 Google Search 數據深度整合，適合有 Google Business Profile 同 Google 收錄嘅內容
- Perplexity — 偏愛引用有詳細來源嘅深度內容，適合長文同技術性文章
- Claude — 對結構化數據同權威來源敏感，適合 whitepaper 類型內容
香港中小企業資源有限，可以先用 Ahrefs 嘅 Brand Radar 或者其他 AI visibility tools 去做一次 baseline audit，睇下你個品牌喺唔同 AI 平台嘅引用情況，再決定優先改善邊個平台。
用多平台指標做 GEO 嘅 KPI
而家唔可以再用「ChatGPT 有冇提過我」做唯一指標。最少要 monitor：
- 引用平台數量（幾多個 AI 引擎提及你）
- 引用多樣性（係咪每次都係同一段內容被引，定係唔同內容）
- 引用深度（純粹提及 vs 連接到你網站嘅具體頁面）
品牌建設仍然係 GEO 嘅地基
Indig 報告入面嗰個「信任品牌 vs 第一位結果」嘅發現，再一次證明咗：GEO 唔係取代傳統品牌建設，而係 complement 佢。 你喺線下同社交媒體建立嘅 brand trust，會直接影響 AI 用戶點樣揀你。
你而家可以做
- 用最少三個唔同嘅 AI 平台（ChatGPT、Gemini、Perplexity）去測試你個品牌嘅可見度——用同一個問題，睇下每個平台嘅答案有冇提到你
- 紀錄每個平台嘅引用差異，然後針對表現最差嗰個平台去制定改善策略
- 將「跨平台引用率」加入你嘅 GEO 每月報告，目標係令你個品牌喺多過一個 AI 引擎被提及
- 加強品牌信任資產：案例研究、第三方驗證、公開嘅客戶評價——呢啲都係 AI 引擎同用戶都信賴嘅內容
Kevin Indig 嘅完整 H1 2026 AI Halftime Report 可以喺 LinkedIn 搵到。我哋 HKGEO 都樂意幫香港品牌免費做一次跨平台 AI 引用 audit，有興趣請電郵 ivan@hdcourse.com。