Search Engine Land 喺 9 月 14 日發布咗一篇好值得香港 GEO 從業者細讀嘅研究報告。作者 Zeeshan Yaseen 用咗兩個實戰實驗，追蹤咗數月嘅數據，結果挑戰咗好多人對「AI 搜尋優化」嘅直覺認知。
實驗係點做嘅？
實驗一：團隊揀咗 15 個商業關鍵字（commercial-intent keywords），橫跨 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 四個 AI 平台，人手逐個平台逐日記錄引用情況。策略係：喺 LLM 常用嘅來源網站上放置名單式文章（listicle）、配合公關稿、媒體報導同 LinkedIn 自然互動。
結果：品牌最終喺 10–12 個關鍵字出現蹤影，高峰期覆蓋率達 37.01%。總引用次數：ChatGPT 148 次、Claude 96 次、Gemini 87 次、Perplexity 64 次。
最震撼嘅發現：listicle + PR 主宰 AI 引用來源
實驗中最關鍵嘅數據係引用來源分布：
- 名單式文章（listicle）：佔所有引用嘅 72.4%
- 公關稿 / 新聞稿（PR）：佔 24.1%
- 客座文章（guest post）：約 2%
- 自有官網：不足 1%
- LinkedIn 內容：接近 0%
對香港企業嚟講，呢個分布好有啟發性：AI 引擎更傾向引用第三方平台上有公信力嘅彙總型內容，而唔係直接引用你官網嘅產品頁。
第二個實驗：AI 引用偏好會隨時間變
團隊再做咗第二次實驗，今次規模更大，結果發現初期有效嘅策略喺幾星期後可能失效。AI 平台嘅模型更新、索引刷新、甚至用戶提問模式改變，都會影響邊啲來源被引用。
呢個發現對 GEO 實務有兩個重要含意：
- 你唔可以「set and forget」 — GEO 係持續性工作，需要定期檢查引用情況
- 多元來源策略比集中一兩個平台更穩陣 — 當一個來源失靈，仲有其他渠道補充
比香港企業嘅實戰建議
1. 唔好只靠官網內容做 GEO
好多人以為做好官網 SEO 就等於做好 GEO。但實驗顯示，AI 引擎更常引用第三方平台嘅名單式文章同新聞稿。你應該主動搵行業相關嘅目錄網站、媒體平台、評比網站，放有結構嘅資訊。
2. 建立「可被引用」嘅第三人稱內容
Listicle 之所有效，係因為佢哋以「中立比較者」嘅角度呈現資訊。你可以：
- 主動聯絡行業媒體/博客，提議被收錄入相關嘅名單式文章
- 發布新聞稿講公司新動向（新產品、新合作、行業獎項）
- 喺第三方評測平台建立完整嘅公司檔案
3. 持續監測，唔好停
每兩星期至少手動測試 10–20 個你目標嘅關鍵字，睇下品牌有冇被引用、引用喺邊個平台、引用內容準唔準確。記錄低變化趨勢，先可以判斷策略係咪有效。
4. 官網內容仍然重要，但要調整定位
雖然自有官網引用率低，但佢係「基礎事實來源」— AI 引擎會用你官網嘅資訊去驗證第三方內容嘅準確性。所以官網要確保：基本資訊齊全（地址、電話、服務範圍）、產品/服務描述清晰、FAQ 以問答句式撰寫。
總結
呢兩個實驗嘅核心訊息好直接：GEO 唔係「寫好官網等 AI 嚟搵你」，而係主動走出去，喺 AI 引擎信賴嘅第三方平台上建立你嘅存在感。對香港中小企嚟講，呢個策略其實唔難執行 — 由整理好你公司資料、聯絡行業目錄、定期發布新聞稿開始，已經可以大幅提升你喺 AI 答案中出現嘅機會。