Google 喺 8 月中正式推出咗 2026 年第三次 Spam Update，而呢次更新最令人關注嘅係：Google 嘅 spam 政策而家正式涵蓋「試圖操縱生成式 AI 回應」嘅行為。
換句話講，如果你或者你嘅 agency 用任何方式嘗試「推高」某個品牌喺 AI Overviews 或者 AI Mode 入面嘅出現率——Google 而家會當 spam 處理。
Google 官方點樣講？
Google 嘅更新說明好直接：spam 政策而家明確包括「試圖操縱生成式 AI 回應」嘅行為。呢個涵蓋嘅範圍包括 Google AI Overviews 同 AI Mode。
但關鍵問題係——Google 點樣 detect 到呢啲操縱？ 答案係：佢哋自己都話 enforcement 好難。
Cornell Tech 研究：13 個字就夠騎劫 AI 報告
Search Engine Journal 嘅報導引用咗一份 Cornell Tech 嘅最新研究，結果相當驚人：
研究團隊測試咗三個開源研究 AI agent（STORM、Co-STORM、OmniThink），發現：
- 大約 13 個字嘅植入文字，如果放喺一個經常被 AI 檢索嘅頁面入面，就足以令 AI 喺 38% 至 51% 嘅對話中將植入嘅實體納入最終報告
- 如果將同一段文字分散喺幾個頁面，成功率升至 42% 至 62%
- 就算植入文字只佔全頁內容嘅 4% 以下，仍然有 30% 至 53% 嘅機會被 AI 報告引用
呢個發現話畀我哋知：AI 搜尋嘅「引用系統」並冇想像中咁難攻破。 特別係用戶生成內容平台（討論區、Reddit、評論區），因為呢啲頁面經常喺 AI 檢索中重複出現。
點解呢個對香港品牌好重要？
1. GEO 嘅界線正式畫清楚咗
以前好多 GEO「黑帽」手法處於灰色地帶：喺討論區大量 post 品牌內容、用機械人喺 Reddit 推文、喺 Q&A 平台植入品牌連結——而家 Google 話明呢啲係 spam。
2. 你嘅品牌可能被騎劫而唔知情
更令人擔心嘅係反方向：如果競爭對手或者惡意第三方喺你嘅行業相關頁面植入內容，AI 搜尋結果可能會將你嘅品牌同錯誤資訊掛鉤。
例如：
- 有人喺討論區假扮顧客推介一個你冇做過嘅服務
- 有人喺 Q&A 平台植入假嘅價格對比
- AI 搜尋將呢啲資訊當做「真實引用」
你嘅品牌出現喺 AI 答案入面，唔代表內容係正確嘅。
3. 本地化內容嘅防守價值
Cornell Tech 研究指出，用戶生成內容平台（UGC）係最脆弱嘅攻擊點。對於香港品牌嚟講，建立自己嘅權威內容比「周圍去 post」重要得多：
- 官網嘅 FAQ、比較表、條款細則——呢啲係你控制得到嘅內容
- Google 商家檔案嘅完整資料——呢個係官方可信源
- 你自己嘅 blog 同案例研究——呢啲唔係 UGC，冇人可以騎劫
GEO 嘅合法 vs 不合法界線
仍然安全嘅做法：
- 建立高質素、結構化嘅原創內容
- 用 schema markup 幫 AI 理解你嘅內容
- 喺你控制到嘅平台（官網、GBP）做優化
- 監控你嘅 AI citation 數據
而家有風險嘅做法：
- 喺第三方平台大量建立虛假內容去影響 AI 檢索
- 用自動化工具喺討論區/Q&A 平台植入品牌內容
- 嘗試通過「內容農場」或者 PBN 去影響 AI 答案
你而家可以做
- 審計你嘅第三方內容足跡 — check 下你嘅品牌有冇喺第三方平台（討論區、Reddit、Q&A 站）嘅內容，確保全部係真實、有價值嘅分享，唔係 spammy 植入
- 加固你嘅官網權威 — 將你最重要嘅資訊放喺自己網站度，用結構化數據標記，確保 AI 可以正確理解同引用
- 監控 AI citation 嘅來源 — 如果你見到 AI 搜尋引用咗你嘅品牌但來源係你唔認識嘅第三方網站，呢個可能係 red flag
- 了解 Cornell Tech 研究嘅教訓 — 呢份研究話畀我哋知，AI 搜尋嘅引用機制仲有好大嘅 security gap。短期內呢個 gap 唔會消失，但你應該確保自己唔係 vulnerability 嘅一部分
- 保持 GEO 策略透明 — 如果你的 agency 提議嘅 GEO 策略涉及「喺討論區大量建立內容」，你要問清楚呢個係咪仲喺合法界線入面